Abrar Newspaper

ايرج طهماسب گفت: از مدت ها قبل با حميد جبلى تمايل داشتيم، فيلمى را بدون دغدغه كارگردانى با هم بازى كنيم. اين بازيگر كه همزمان با اكران «رفيق بد» با خبرنگار ايسنا سخن مى گفت، با بيان اين كه طرح داستان «رفيق بد» از سال هاى قبل و حتى پيش از ساخت «زير درخت هلو» قرار بود ساخته شود، ادامه داد: به هرحال شرايط ساخت فراهم نشد و زمانى كه قصد كرديم فيلم را بسازيم به آقاى احمدى مطلق پيشنهاد داديم و ايشان هم پذيرفتند. او درباره نگارش فيلمنامه و ايده اوليه در ادامه تصريح كرد: طرح اوليه كه در ذهن داشتيم با آن چه الآن در حال اكران است، خيلى تغيير كرده است. ايده اوليه ما يك نوع رفاقت بود و شكل اوليه كه قرار بود كار كنيم، دو تا زندانى بودند. حميد جبلى نيز در ادامه سخن طهماسب افزود: ايرج طهماسب در اين فيلم نقشى متفاوت از طهماسب مودب هميشگى بازى كرد و نقشى كه من بازى كردم، نه در كليت ولى از ساير نقش هايم متفاوت بود. بنابراين در محدوده اى كه مى توانستيم و امكان داشت كه متفاوت از كارهاى قبلى باشيم تلاش خود را انجام داديم. طهماسب نيز گفت: چون من به دليل كارگردانى وقت نمى كردم بازى كنم، هميشه به بازى حميد جبلى غبطه مى خوردم، بنابراين خوشحال بودم و هستم كه در «رفيق بد» يك مقدار توانستم بازى كنم. ايرج طهماسب گفت: درست است كه اسم من به عنوان فيلمنامه نويس در تيتراژ آمده است، اما از مراحل اوليه نگارش و تا پايان آن جبلى و احمدى مطلق در جريان كار بودند، به هرحال ما هميشه اين گونه كار مى كنيم، كسى كه به عنوان نفر آخر ورسيون پايانى فيلمنامه را مى نويسد، مورد تأييد همه هست. مراحل مختلف نگارش فيلمنامه براى ما يك شرايط توليد محسوب مى شود. احمد مطلق - كارگردان «رفيق بد» نيز در پاسخ به اين كه با توجه به سابقه همكاى ايرج طهماسب و حميد جبلى شما در اين فيلم فقط به عنوان كارگردان اجرايى حضور داشتيد گفت: همان طور كه آقاى طهماسب گفتند ما بر روى اين طرح پنج شش ماه كار كرديم و در اين مدت صحنه به صحنه فيلم را با هم ديديدم و در يك جاهايى حتى اجرا كرديم. به اين مفهوم كه ما هر سه نفر تا در ذهنمان به يك سكانس نمى رسيديم و جان سكانس در نمى آمد، از آن نمى گذشتيم. بنابراين سر جزء جزء آن با هم گپ مى زديم و به توافق مى رسيديم، چون مسأله مشترك هر سه ما بود و با توجه به رفاقت و سابقه همكارى كه اين دو هنرمند داشتند و دارند به نوعى دغدغه من هم شده بود كه تيمى كار كنيم. حميد جبلى هم متذكر شد: «رفيق بد» فيلم كمدى است كه ملودرام هم همراه آن است و شايد اگر اين بخش نبود، كمدى جواب نمى داد. احمدى مطلق كارگرد ا ن نيز عنوان كرد كه معتقد است: «كمدى» يك طيف است كه انواع مختلف كمدى در آن جاى مى گيرد، بنابراين خيلى نمى توان مشخص كرد كه اين كمدى چه مشخصاتى دارد، چون به خصوصيات سازنده اثر و اين كه چگونه آن را بسازد برمى گردد. وى ضمن اشاره به گفته هاى ايرج طهماسب گفت: به نظرم مى توان اين فيلم را جزو يك سينماى خانوادگى به حساب آورد و مفهوم سرگرم كننده شايد تعريف نزديك ترى باشد، تا اين كه مشخصا آن را ژانربندى كنيم. به هرحال طيف اين فيلم، كمدى است و همين كه يك چمدان پول به دست دو كارمند برسد، خودش ماجراى جذاب و كميك دارد. ايرج طهماسب نيز به گونه اى در سينماى دنيا اشاره كرد و گفت: اين گونه وجه سرگرمى و تفريح دارد و در حقيقت يك نوع ورايته است و داستان گويى در آن مهم نيست و نمى توان به آن كمدى اطلاق كرد. در ايران سينماى كمدى و سرگرمى در مقابل هم قرار گرفتند و تمايز آن ها از هم سخت است، اما «رفيق بد» كمدى است. احمدى مطلق گفت: قطعا وقتى اساس كار، با حضور دو بازيگرى است كه از قبل مشخص هستند و بر اساس سابقه آن ها بخش عمده اى از فيلمنامه نوشته شده است، بازيگران ديگرى كه قرار است انتخاب شوند در ارتباط با اين دو نقش اصلى انتخاب مى شوند. وى در عين حال متذكر شد: براى من بعد از سال ها، كار كردن با هنرپيشه هايى كه همه آنها قدر و بى نظير هستند، سخت بود به هرحال تك تك آن ها به من اين اعتماد را كردند و فكر مى كنم جواب هم داد. ايرج طهماسب گفت: ما هميشه فيلم مى سازيم و خدا هم به ما كمك كرده است و در اين سال ها براى فيلمسازى، نه به زمانى كه سينما رونق داشته است، توجه كرديم و نه به زمانى كه از رونق افتاده است. هر زمان كه موضوع مهمى براى مطرح شدن به نظرمان مى آيد كه بايد مطرح شود، تلاش خود را براى ساخت آن انجام مى داديم. درحالى كه خيلى از دوستان آن زمان معتقد بودند، توليد فيلم در آن شرايط جنون مطلق است. وى در ادامه تصريح كرد: به هرحال در شرايط الآن سينماى ايران نيز يك مقدار تماشاگر اعتمادش به سينما كم شده است اما آرزو داريم، فيلم هايى كه از اين پس اكران مى شوند، بتوانند اعتماد دوباره تماشاگر را جلب كنند. طهماسب در پاسخ به اين كه اين اعتماد به نظر شما چرا كم شده است معتقد است: تماشاگر خيلى فهيم و باهوش است و انتظار دارد هزينه اى را كه بابت سينما رفتن پرداخت مى كند، در مقابل آن جنس فرهنگى بگيرد. اما گاها بعضى از فيلم ها توقعات را برآورده نمى كند و به تماشاگر كم توجهى كرده و فكر مى كنند اگر از يك چيزهايى به سادگى بگذرند او نمى فهمد، بنابراين اين نوع فيلم ها به تماشاگر لطمه مى زنند. پس اميدواريم سرى بعدى فيلم هايى كه مى آيند و بعدها ساخته مى شوند به مردم احترام بيشترى بگذارند.
سينما «رفيق بد»ى نيست!
حميد جبلى با اظهار تأسف به آمار و ارقام فيلم ها گفت: اين روزها به قول سينمايى ها مردم با سينما قهر كرده اند، اما اميدواريم «رفيق بد» باعث شود كه مردم با سينما رفاقت كنند و ببينند سينما «رفيق بد»ى نيست. به هرحال ما شاهد بوديم فيلم خوب را در پارك ها نشان دادند و مردم هم رفتند روى چمن نشستند و فيلم را ديدند اما در بهترين سالن فيلم بد نشان دادند تماشاگر نرفت. وى در عين حال گفت: پيش از اين مى گفتيم برويم سينما، بعد تصميم مى گرفتيم چه فيلمى را تماشا كنيم. چون سينما رفتن مهم بود. جبلى هم گفت: فكر مى كنم اين فيلم جزو فيلم هايى باشد كه مخاطب به راحتى آن را دوست داشته باشد و در عين حال با توجه به مفاهيمى كه در فيلم مطرح مى شود، در روزگارى كه كار كردن ارزش نيست و به پول مفت رسيدن هيچ عيبى ندارد، مى توانيم «رفيق بد» را از اين زاويه نگاه كنيم كه مفاهيم عميقى را مطرح مى كند و بازتاب يك مسأله اجتماعى است .